Sam 九月 12th, 2008
在Web2.0的新媒體演化中，我們不難發現一些特殊的「社會行為」，其中一種為稱之為「社會化書籤（Social Bookmaking)」，由Wiki百科裡我們可以得到通用的解釋（如圖）。
各位應該都有這樣的經驗吧：上網瀏覽一些資料，把喜歡的網址加入「我的最愛」，這樣獨特的社會行為，僅發生在Internet的世界！
後來衍變成一些資訊公司、部落格作者把「他們的最愛」有計畫地提供出來，常見的方式即給了網頁（或文章）一個或多個自由的「分類」或「標籤」（如圖）。
例如：一篇文章
大家可以點選一下上面的鏈結，看看不同的版面呈現方式(記得按”上一頁”回來啊)，這是紙本做不到的效果，是不是很有趣啊～
您還可以從「標籤雲（Tag Cloud）」中的字體大小(文章多寡)，看到這個網路社群關注的「流行話題」呢！
Sam 九月 11th, 2008
「什麼？！網站也有分版本嗎？那我要去那裡下載更新呢？是按ＩＥ裡的Windows Update嗎？」身邊的朋友從媒體上聽到的「新科技名詞」，常來找我補習一下；尤其聽到著名媒體人詹宏志說：「web2.0的發展已到盡頭，新一代 web3.0醞釀中，將掀起熱潮…」，不禁感嘆：「連怎麼把東西放在Web上都還解不清楚，怎麼就已要落伍了」
以前一直為博物館人就只管提供內容就好，網站交給資訊人去傷腦筋就好，直到在一次場合聽到某位博物館館長問簡報者：「請問您對web 2.0看法？」，我才發現，參與數位新媒體的規劃，已逐漸成為博物館學的新課題
如果說Ｗeb是上世紀最偉大的「全球公共財產」，那麼Web2.0應可說是在本世紀提出，為了讓這個公共財能「增值」的新方法。
話說Web發明人Sir Tim Berners-Lee於1994年，集合幾個科技巨人正式推動W3C(World Wide Web Consortium)以來，僅短短的10年，美國著名出版業者O’Reilly就於2004年提出「Web 2.0」的論點，引起全球科技、媒體、商業、社會研究等各方人馬爭相為其定義（註），共通的一個概念，就是「由網路社群使用者，自行提供網路內容，也可提出對他人內容的意見」
（註：請以”web2.0“關鍵字google/yahoo一下就有很多了）
什麼樣的網站有這樣的特質呢？
- Wiki(維基百科)：全世界最大的百科全書，免費
- BLOG (部落格)：全世界最大的出版業，免費
- RSS：全世界最快速的訂閱系統，免費
- Podcasts (播客)：原本是使用iPod聽個人廣播節目之意，衍變成CCN等媒體都在放在首頁的網路廣播形式
- 還有更多新形式，不斷產生…
您有體驗Web2.0的經驗嗎？
在台灣，有一個網站叫”COME PEOPLE”，是由分散各地的博物館志願工作者共同規劃、建構、分享、討論，如果您看了後喜歡，您可以用RSS訂閱，也可以發表意見…
Sam 九月 10th, 2008
博物館人很少談論媒體該扮演什麼角色，倒是常聽聞媒體人談博物館的社會責任。
談到台灣的媒體人，詹宏志先生大概是近年來的人氣王，他在【如何販賣台北】一文中論及：「如果台北是“故宮的城市“，為什麼我們生活在台北市反而不曾感覺到它的存在？它的特展為什麼只見媒體的抽象報導，而不是城市裡盛大的喜事和驕傲？……（汗汗汗）…… 如果台北是“牛肉麵的城市“，文化菁英們不要嫌它不雅馴……… 我們為什麼不像日本建“拉麵博物館“那樣來建“牛肉麵博物館“？為什麼不票選最好吃的牛肉麵？為什麼不開牛肉麵學校？為什麼不辦嘉年華會式的牛肉麵節……」（註）
這個觀點，最後真的促成了台北牛肉麵節；而故宮…依然是故宮。
以他的台大經濟學的背景，經歷多種平面及網路媒體的事業，聽到他的多次發言，總是表現出濃厚的產業經濟觀點，有人稱他為“趨勢專家“，我倒認為，他是一個“夢想實現者“。
他在告別城邦集團時公開說過：「出版的目的，就是要創造作者和作品」，在經濟學「需求與供給」的法則下，他總是選擇「以新的供給，刺激新的需求」。
在博物館的領域裡，常見的需求是「提供展覽與活動訊息」，換取更常見的供給「媒體入出，觀眾入館」，長久一直都是長官們列管的重點指標；然而，當一個城市不是「博物館的城市」、「博物館教育」也不是國家教育的主流時，是否已到了該思我們社會責任的時候？
註： 如果您對全文有興趣，請在yahoo/google打”如何販賣台北”搜尋
